LE salon

[DarkMart]

Le HDMI 1.3 n'est qu'un petit plus que je considère. Ce que je veux dire, c'est que les Samsung ont de meilleurs specs que Sony pour le même prix et que la KDL**W3000 supporte bien plus de choses que la **S3000.



Personnellement (pour revenir au KDL40W3000 et le LNT4069F), je me demande si, dans les jeux, ça fait une différence visible au niveau du contrast (16000:1 contre 20000:1) et du temps de réponse (8 ms contre 6 ms)...

Mais la principal différence entre ces deux TV, c'est que le raifraichissement de la Sony cité est de 60 Hz, tandis que celui de Samsung est de 120 Hz, ce qui énorme comme différence... surtout pour jouer à des jeux.

Dilemme, une TV, pour le même prix (similaire), beaucoup plus performente, mais avec un petit hic : du reflet dès que tu as une lampe proche d'allumer, ce qui est un peu gênant dans certain cas, tandis que celle de Sony n'a pas ce relet, mais est moins performente.

[ZipaDeeDooDah]

Des specs plus performante vont-ils éblouir réelement plus tes yeux.

Parce que je ne sais pas trop mais tu ne seras jamais satisfait et être obliger de changer de télé chaque 8 mois 

La différence est vraiment énorme entre un modèle 2007 et 2008 ?  pour les yeux, pas sur papier.

[Darkman]

Le mode 120hz c'est plus marketing qu'autre chose.

Personnellement si j'achète du LCD JE VEUX PAS DE REFLET. Juste pour sa j'élinerais la Samsung avec sa surface glossy. Puis côté review la KDL-40W3000 est très proche de la KDL-40X3500 en terme de performance.

http://www.lesnumeriques.com/article-303-2378-16.html

[DarkMart]

Mais comme le LNT4069F est plus récent, je me demande s'ils ont corrigés le problème. C'est pour cette raison que j'aimerais vraiment en voir une en vrai devant mes yeux !

S'il y a encore du reflet, j'élimine également Samsung.

Je commence à pencher vers le KDL40W3000 là...

En tout cas, tant que je n'ai pas de ghosting quand je joue à un jeu.


Le KDL40X3500 est-il le KDL40XBR?

[DarkMart]

Ah oui, je veux me trouver un casque d'écoute sans-fils d'EXCELLENTE qualité. Je veux pouvoir différencier chaque instrument de musique avec clareé et précision, tout en ayant une super de belle raisonnance et de profondeur. Bref, je veux du haut de gamme ! Le hic est que je n'ai jamais acheté de casque d'écoute de la sorte auparavant. Des suggestions ?

[Digger]

De plus, je ne crois pas que les télévisions Plasma soit ce qu'il y a de mieux pour jouer, considérant que certaines marques peuvent prendre plus de temps à disparaître et qu'il y a un coût relié au changement de tube.

Dire que les TVs Plasma ne sont pas fait pour jouer c'est maintenant chose du passé (ce temps est révolu... même chose pour le "burn-in"). Je possède personnellement un TV plasma Panasonic Full HD (50 pcs) et j'ai vraiment mais vraiment aucun problème pour jouer. Il y a même une prise VGA pour plugger un PC (prise qui était totalement absente sur les anciens plasma).

En passant, un TV Plasma n'a pas de tube... un écran plasma utilise deux dalles de verre recouvertes d'électrodes, plaquées l'une contre l'autre. La dalle arrière est divisée en centaines de milliers de petites cellules (appelées pixels) tapissées d'un matériau phosphorescent (luminophores) et remplis d'un mélange gazeux néon-xénon. Quand une tension électrique est appliquée aux électrodes, la décharge électrique génère un rayonnement ultraviolet. Sous l'excitation de ces rayons, la couche phosphorescente émet une lumière visible au travers du panneau de verre avant.

Source

Donc, il y a aucun coût qui est relié au changement de tube. De plus, la durée de vie d'un TV plasma est semblable à un TV LCD... soit 60 000 hrs.

Il y a aussi un facteur qui n'est pas à négliger sur un plasma par rapport à un TV LCD... le plasma est beaucoup plus réactif qu'un TV LCD (le temps de réponse sur mon plasma est de 0.01 ms).

Et malgrés le fait que les TVS LCD d'aujourd'hui offre un bon angle de vision (soit 176-178 degrés), l'angle de vision sur un Plasma est supérieur (car il y a une perte de contraste et/ou des changements de couleurs qui s’opèrent en dehors de l’axe d'un écran LCD... ce qui n'est pas l'cas sur un plasma).

Conclusion : j'ai toujours été un mordicus (et c'est toujours le cas) de la technologie LCD (j'ai eu 5 TVs LCD et 3 écrans PC LCD)... mais je dois admettre que la technologie plasma m'a complètement séduit en terme de qualité d'image cette année (une image beaucoup plus naturelle que celle du LCD... opinion personnelle ).

Ah oui, je veux me trouver un casque d'écoute sans-fils d'EXCELLENTE qualité. Je veux pouvoir différencier chaque instrument de musique avec clareé et précision, tout en ayant une super de belle raisonnance et de profondeur. Bref, je veux du haut de gamme ! Le hic est que je n'ai jamais acheté de casque d'écoute de la sorte auparavant. Des suggestions ?

Je te suggère la marque Sennheiser... selon mon opinion personnelle, c'est la meilleure marque pour le rapport qualité/prix .

Voici plusieurs tests de différents modèles casques d'écoute Sennheiser :

http://www.lesnumeriques.com/article-268-1225-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-268-1226-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-268-1691-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-313-1672-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-313-1667-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1603-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1246-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-2648-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1463-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1103-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1104-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1190-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1150-165.html

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1149-165.html (j'ai acheté ce modèle pour mon lecteur MP3... c'est écoeurant comme son )


Site Sennheiser Canada

[DarkMart]

Haha, c'est en plein la marque que j'ai pour mon casque d'écoute actuel, mais avec fil. Effectivement, le son est bon avec ces casques.

Il y a aussi les casques d'écoutes HEARO qui semblent supporter le décodage Dolby ProLogic et Logic7. Considérant que le surround ne se fait pas de la même façon avec les haut-parleurs et les casques, c'est une option qui peut se montrer intéressante. Mais d'un autre côté, les casques Sennheiser sont durs à battre (j'en ai un sur mon PC).



Je me suis trompé pour le tube, mais par expérience de parenté et de connaissances, je peux de dire qu'il y a effectivement une pièce à changer...

[Digger]

Je me suis trompé pour le tube, mais par expérience de parenté et de connaissances, je peux de dire qu'il y a effectivement une pièce à changer...

Désolé mais il y aucune pièce à changer sur un plasma... et moi aussi je parle en connaissance de cause . Tu dois certainement confondre avec les TVs à rétroprojection d'où on doit changer la lampe à tous les 8 000 hrs.

[Darkman]

Mais Digger est-ce que tu peux avoir un meilleur deal que sa ?

[DarkMart]

Ça se pourrait que les personnes en question m'ai dit TV plasma pendent que s'en est pas une, c'est leur genre.


Ouin la KDL40W3000 est tentante, malgré les specs de la Samsung.

Est-ce que la KDL40W3500 est la KDL40XBR4 ? Car la 3500, ce n'est pas trouvable comme nom sur sony.com... c'est surement une version moins récente la KDL40W3500.

Mais Digger est-ce que tu peux avoir un meilleur deal que sa ?

Ce n'est même pas du 1080p. Je vais dire comme Neken, à 32po, c'est la ligne où tu vois la différence quand tu es assez proche de l'écran.

[Digger]

Mais Digger est-ce que tu peux avoir un meilleur deal que sa ?

Merde que c'est pas cher ! Je ne sais pas si j'peux avoir un meilleur deal mais chose certaine, ça ne sera pas plus cher.

[DarkMart]

Hum... certains affirment que leur TV Sony ont un effet ghosting... je ne veux surtout pas avoir ça durant une game de Gears of War.

Je vais continuer à faire des recherches à ce niveau là...

D'ailleurs, il ne faut en aucun cas un délais visible entre l'action réelle du jeu et celle affichée.

Intéressant, la LNT4069F de Samsung n'a supposément pas la surface glossy. Donc pas de reflet ?

C'est plate que je ne puisse pas voir ces deux modèles exactes dans un magasin, je peux voir que la KDLS3000 et la LNT4061F. C'est ça qui fait que j'hésite... j'aimerais bien les voir en vrai les deux TV qui m'intéressent.


---------------------------------------------------------------------------------------------


Le RS 136 de Sennheiser, à 198,88 $ chez Dumoulin.

Le casque d'écoute, je suis prêt à mettre le cash dessus, donc s'il y a de quoi qui est RÉELLEMENT mieux concrètement, je vais considérer cette option. Contrairement à l'ampli et les speakers, je vais pouvoir en profiter pleinement en appart.

D'ailleurs, je ne crois pas en profiter pleinement d'un ampli Onkyo et des speakers Klipsch, malgré que c'est très intéressant. Je crois que je vais y penser pour le son...

Dans le cas où j'investirai en masse dans le son, il me faudrait peut-être aussi une carte de son qui supporte le HDMI ou n'importe quoi d'autre qui est numérique et qui peut faire du son surround, contrairement au SPDIF.

[DarkMart]

La TV plasma TH-42PZ77 de Panasonic (42 po) est intéressante : http://www.panasonic.ca/french/audiovideo/plasma/th42_50pz77.asp

[Digger]

La TV plasma TH-42PZ77 de Panasonic (42 po) est intéressante : http://www.panasonic.ca/french/audiovideo/plasma/th42_50pz77.asp

C'est justement le modèle que j'ai parlé qui est à 1699$ au Centre Hi Fi ! Crois-moi, c'est un excellent plasma ! De plus, Panasonic estime la durée de vie des modèles TH-42PZ77 et TH-50PZ77 à 100 000 hrs .

Quite simply, Panasonic's Plasmas produce beautiful pictures and with our recent announcement of an extended life span of 100,000 hours to half brightness, these 1080p TVs are the perfect technology for a variety of entertainment options, from gaming to viewing sports and movies."

Source : Panasonic TH-42PZ77 et TH-50PZ77

Comme tu vois, ce modèle plasma est très polyvalent... il est idéal pour une variété de divertissement (jeux/sport/films).

Cette série TH-PZ77 est une réplique ""à prix plus abordable" de la série TH-PZ700 (qui est le modèle que je possède) :



lien

3 reviews intéressants du Panasonic TH-50PZ700 (malheureusement, je n'ai pas encore trouvé de review "détaillé sur le modèle TH-42PZ77)

http://www.canadahifi.com/review77.php

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-2058/tv-lcd-plasma-panasonic-th-50pz700e/

http://www.hifissimo.com/store/search.cgi?user_id=217&database=base.db&template=banc_essai.tpml&0=29793

[DarkMart]

Wow, une TV qui a l'air belle, mais qui en manque dans le ventre ?

Le taux de contraste est pas très élevé, mais probablement que le fait que ça soit plasma compense amplement (et même plus que amplement) pour le contraste. Samsung clanche d'applond Panasonic pour le taux de contraste.

Aussi, le taux de rafaichissement est de 60 hz, mais ça c'est suffisant... quoi que le 120 hz fait supposément une grande différence dans les jeux vidéo.

Pas de HDMI 1.3 (le 1.3 est plus performent pour de futurs formats, mais présentement pas vraiment utile).

Ah oui, cette TV plasma n'a pas d'entré DVI ni VGA... ce qui nécessite un adapteur DVI à HDMI pour mon PC... dans ce cas, avec uniquement deux prises HDMI, je ne risque pas de brancher grand chose, à moins d'avoir un récepteur comme le Onkyo par exemple.

D'ailleurs, je ne trouve pas le temps de réponse précise de cette TV...



Ah oui, le plus gros hic : pas de Centre Hi Fi dans ma ville... afin, je ne penserai pas qu'il est ça.
On a un Dumoulin par contre.

[DarkMart]

Quand on dit que la technologie évolue sans cesse...
http://www.clubic.com/actualite-81754-xhd3000-gateway-lcd-30-pouces.html



Sans parler des TV OLED...

[Darkman]

Rendu là je pense pas que l'oeil sera capable de voir la différence.

[Digger]

Wow, une TV qui a l'air belle, mais qui en manque dans le ventre ?

Le taux de contraste est pas très élevé, mais probablement que le fait que ça soit plasma compense amplement (et même plus que amplement) pour le contraste. Samsung clanche d'applond Panasonic pour le taux de contraste.

La première chose que tu dois savoir, c'est qu'il ne faut pas se fier au ratio de contraste (et aussi au temps de réponse) annoncé par les constructeurs (et crois-moi que je parle par expérience). Il n’existe aucune norme dans ce domaine. Chaque fabricant peut donc effectuer ses mesures comme bon lui semble. D"ailleurs, voici un article sur le taux de contraste :

Faut-il craquer pour un téléviseur à fort contraste ?

La preuve qu'il ne faut pas se fier au ratio de contraste annoncé par les constructeur, j'ai eu le Sharp 46D92 (le plus haut de gamme de Sharp) avec un ratio de contraste de 15000:1. Pourtant, malgrés les 15000:1 annoncé par Sharp, le modèle Sharp ne rivalise pas avec le 5000:1 de mon TV plasma Panasonic.

Eh oui, le 5000:1 de mon plasma Panasonic est supérieur au 15000:1 annoncé par Sharp... mais aussi supérieur à d'autres modèles (Samsung, Sony, etc) dont le taux de contraste est de 15000:1 et plus.

En passant, les séries PZ77 et PZ700 peuvent afficher 68,7 milliard de couleur et 4096 nuances de gradations (ce qui veut dire qu'il ya plus détails dans les séquences sombres)... chose que tu ne trouveras pas sur un LCD.

Aussi, le taux de rafaichissement est de 60 hz, mais ça c'est suffisant... quoi que le 120 hz fait supposément une grande différence dans les jeux vidéo.

Est-ce que tu sais pourquoi que le 100hz/120hz a été intégré sur les TVs LCD !?! La raison est simple, elle permet de réduire les problèmes de rémanence des écrans LCD...

Source

Et pourquoi qu'il n'y a pas le 120hz d'intégrer sur le plasma !?! La raison est simple, le plasma n'a pas de problème de rémanence car il est beaucoup plus réactif que le LCD.

Pas de HDMI 1.3 (le 1.3 est plus performent pour de futurs formats, mais présentement pas vraiment utile).

J'en ai pas besoin.... mon ampli Onkyo le supporte très bien (le HDMI 1.3 est utile pour les nouveaux formats audio numériques... bref, le HDMI 1.3 n'améliore pas la qualité d'image).

Ah oui, cette TV plasma n'a pas d'entré DVI ni VGA... ce qui nécessite un adapteur DVI à HDMI pour mon PC... dans ce cas, avec uniquement deux prises HDMI, je ne risque pas de brancher grand chose, à moins d'avoir un récepteur comme le Onkyo par exemple.

Malheureusement, la série PZ77 ne possède pas de prise VGA/DVI... mais il y a une prise VGA sur la série PZ700 (mais il n'est pas mentionné sur le site Panasonic) :

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plasma/28090-TH_50PZ700.html

D'ailleurs, je ne trouve pas le temps de réponse précise de cette TV...

C'est très rare que le temps de réponse est mentionné dans les specifications d'un écran plasma... la raison est simple, les TVs plasma ont un temps de réponse quasi inexistant... voir la source ci-bas :

Source

Mais si tu veux connaître le temps de réponse de la série PZ77, bien, il est spécifié (0.1 ms) pour le modèle 50PZ77 sur le site Future Shop (en bas de la page dans les détails) :

http://www.futureshop.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0770HDS0010094375&catid=

Ah oui, le plus gros hic : pas de Centre Hi Fi dans ma ville... afin, je ne penserai pas qu'il est ça.
On a un Dumoulin par contre.

En effet, Dumoulin vend ce modèle... mais il est plus cher (1988$) :

http://www.dumoulin.com/eSection/electrProd.asp?send=fra&codFab=PAN&codPrd=TH42PZ77

[DarkMart]

C'est sûre qu'on ne peut pas comparer le contraste d'une compagnie à une autre, mais en voyan une différence aussi énorme, ça m'a comme surpris.

Mais ce qui me surprend le plus, c'est qu'il n'est pas encore de normes pour calculer les specs... chose qui existe dans d'autres domaine.

Je me doutais bien qu'on ne peut pas comparer le contraste de cette façon, mais avec un écart aussi forte, disons que ça saute en plaine face.

Cependant, le HDMI 1.3 n'est juste au niveau du son, mais aussi pour l'image, comme le deep color par exemple, ou bien d'autres features.

D'ailleurs, ça fait plusieurs fois que je vais chez Dumoulin pour avoir des soumissions pour différents TV, ampli et hauts-parleurs, ils vont peut-être me trouver achaland mais moi de mon bord, je veux faire sûre d'avoir un bon rapport qualité prix et de faire un bon choix. La raison que je vais là pour les prix est que leur site web n'ont pas tous leurs produits qu'ils vendent...

Pour le prix de la TV plasma chez Dumoulin, j'avais déjà été voir sur le site.

[Darkman]

DarkMart tu lis pas ou quoi ?

        * Deep Color: HDMI 1.3 supports 10-bit, 12-bit and 16-bit (RGB or YCbCr) color depths, up from the 8-bit depths in previous versions of the HDMI specification, for stunning rendering of over one billion colors in unprecedented detail.
        * Broader color space: HDMI 1.3 adds support for "x.v.Color™" (which is the consumer name describing the IEC 61966-2-4 xvYCC color standard), which removes current color space limitations and enables the display of any color viewable by the human eye.

Now here's something that sure sounds impressive. Who wouldn't want a greater color range in their HD video, especially when it's marketed with a sexy name like "Deep Color" that boasts of delivering billions of new color shades "beyond the capability of the human eye to perceive them"? Wow, that must be great! Of course, it begs the question of what use many of those colors are if it's impossible for human beings to ever see them, but hey let's not get bogged down in semantics.

Yes, as terrific of a High Definition picture as we're getting now, the occasional color banding artifact will still intrude into a Blu-ray or HD DVD picture. This is something that Deep Color or the less flashily-named xvYCC standards might improve by smoothing the gradients between color shades with a greater range of intermediary colors. That's a worthy upgrade, but here's the problem: Neither HD DVD nor Blu-ray support xvYCC or Deep Color, and never will. Those features are beyond the spec of either format.

Really muddying the waters on this issue is the fact that both the HD DVD and Blu-ray camps have been advertising Deep Color in their higher-end hardware, such as the recent press release from Toshiba declaring that the upcoming "top-of-the-line HD-A35 also adds support for Deep Color via HDMI, allowing compatible display devices to deliver outstanding video quality - displaying millions of possible colors to billions of possible colors."

Doesn't that announcement flat-out state that the HD-A35 player will offer Deep Color? It sure seems to, but the wording is misleading. While the player itself may "support" Deep Color, in order for Deep Color to work it must be enabled in the player (possible), enabled in the television (possible), and the disc must be authored to include all of those billions of extra colors. That last one's the problem. The video encoded on HD DVD discs (and Blu-rays too) is limited to 8-bit color. So are the studio archive masters, for that matter. If some studio were to start authoring new discs with 16-bit Deep Color, those discs would be completely incompatible with the majority of existing players, rendering them unplayable. Such a disc would have to be labeled and marketed as an all-new Deep Color HD DVD or Deep Color Blu-ray format, and distinguished from the regular HD DVD or Blu-ray formats, discs for which would have to be released separately. Imagine the marketing nightmare! And for what gain? At its best, you'd get a barely-perceptible improvement in color fidelity. Yes, from a videophile perspective, even small improvements are welcome. I'd personally love to see it implemented. Ideally, both formats should have been designed with Deep Color from the start, but that isn't the way it worked out, and it's too late to change either format to incorporate it now. To do so would make no business sense whatsoever. Sorry, that's just not going to happen.

http://www.highdefdigest.com/news/show/853

Deep Color & xvYCC = Bull Shit. Faut que t'a source le supporte en plus du disque lui même. Dans le cas du Blu-Ray et du HD DVD, même si certains lecteur comme le HD-A35 le supporte, les disque ne le supporte pas et c'est pas prêt de changer.

[DarkMart]

Oui je lis...

C'est juste qu'avec le HDMI 1.3, tu es sûre de plus grande possibilité des futures fonctions.

Personnellement, ça me dérange pas vraiment de pas avoir le HDMI 1.3... ce n'est qu'UN exemple parmis d'autres...

[Darkman]

Quels future fonctions ? Les HDMI 1.3 n'est pas future proof puisqu'il a toujours des nouvelles révisions et ta TV supportera pas les "nouveaux features" qui sont apporté par les nouvelles révisions.

Puis finalement contrairement à ce que je pensais, il se peut qu'il soit possible d'avoir du PCM 5.1 sur les Z5500 pour les films HD DVD et Blu-Ray.

http://www.cyberlink.com/multi/products/require_112_ENU.html
http://www.intervideo.com/nVidia/WinDVD8_3in1_landing.jsp

[DarkMart]

Darkman, tu lis pas ?

Les Z5500 supportent les formats suivants :

Formats numériques pris en charge:
Dolby Digital
DTS et DTS 96/24
PCM (stéréo non compressée): 44,1 kHz/16 bits à 96 kHz/24 bits

Source : http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/home_pc_speakers/devices/224&cl=ca,fr (dans les caracthéristiques techniques)

En d'autres mots, je ne crois pas que le Z5500 soit fait pour prendre le PCM 5.1... domage, car c'est tout ce qui lui manquerait pour que je l'achète, puisque pour l'instant, je ne vois l'intérêt de compacter ma chambre de gros speakers à terre. Je m'achèterai un bon ampli lorsque je serais en appart... pour l'instant, il difficile de trouver de bons apparts, pas des taudis.

[Darkman]

J'avais lu sa aussi, mais c'est d'autre post sur High Def Diggest qui m'ont laissé croire que non. PCM 2.0 par la prise optique c'est normal, mais avec les prises analogue c'est pas les speakers qui s'occupent du décodage, mais la source.

http://forums.highdefdigest.com/showthread.php?t=32627

[DarkMart]

Comme je disais, par analogie, il est possible d'avoir le son surround. Mais numériquement, pas en PCM, pour le Z5500.

Sur PC, à moins d'avoir une carte de son qui est capable de coder le son en d'autres formats (comme en dolby digital par exemple), on ne peut pas avoir du son surround 5.1 en numérique avec ce système.





J'ai un Sears dans ma ville...
http://www.sears.ca/gp/product/B00115J0SQ/ref=sr_11_1?ie=UTF8&keywords=TH42PZ77&searsBrand=core

À ce prix là (1,499.99$, ce qui est moins chère que les LCD Samsung et de Sony), fuck le LCD. Cette TV plasma me tente en sacrament là.

Le seul hic, c'est que mon père (climatiseur) et ma parenté (meubles) ont eu de très mauvaise expérieuce au niveau de la garantie de Sears. Mais celle de Panasonic doit quand même être bonne.

D'ailleurs, je me demande de combien d'années est la garantie de Panasonic... je vais faire un petit tour sur leur site.

[Digger]

DarkMart tu lis pas ou quoi ?


http://www.highdefdigest.com/news/show/853

Deep Color & xvYCC = Bull Shit. Faut que t'a source le supporte en plus du disque lui même. Dans le cas du Blu-Ray et du HD DVD, même si certains lecteur comme le HD-A35 le supporte, les disque ne le supporte pas et c'est pas prêt de changer.

Merci Darkman d'avoir répondu pour moi (vive highdefdigest) !

En effet, le Deep Color = Bull Shit... pour être plus précis, le Deep Color est un argument de marketing. C'est bien beau de pouvoir afficher des milliards de couleur... mais est-ce nécessaire ? Surtout quand on sait que l'oeil humain a ses limites !

C'est sûre qu'on ne peut pas comparer le contraste d'une compagnie à une autre, mais en voyan une différence aussi énorme, ça m'a comme surpris.

Mais ce qui me surprend le plus, c'est qu'il n'est pas encore de normes pour calculer les specs... chose qui existe dans d'autres domaine.

Je me doutais bien qu'on ne peut pas comparer le contraste de cette façon, mais avec un écart aussi forte, disons que ça saute en plaine face.

Héhé... c'est ce qu'on appelle du marketing mon ami ! C'est justement le but des compagnies de nous impressionner avec des specs de la mort ! Et pourtant, la vérité en est autrement. Bref, il ne faut pas se laisser embobiner par les compagnies.

Cependant, le HDMI 1.3 n'est juste au niveau du son, mais aussi pour l'image, comme le deep color par exemple, ou bien d'autres features.

Darkman a tout dit sur le Deep Color... d'ailleurs, voici un dossier sur la capacité de l'oeil humain :

http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-restitution-images-ordinateur2.htm

D'ailleurs, ça fait plusieurs fois que je vais chez Dumoulin pour avoir des soumissions pour différents TV, ampli et hauts-parleurs, ils vont peut-être me trouver achaland mais moi de mon bord, je veux faire sûre d'avoir un bon rapport qualité prix et de faire un bon choix. La raison que je vais là pour les prix est que leur site web n'ont pas tous leurs produits qu'ils vendent...

Peut importe qu'ils te trouvent achalant... vaut mieux s'informer que d'acheter à l'aveuglette .

Pour le prix de la TV plasma chez Dumoulin, j'avais déjà été voir sur le site.

Comme l'expression le dit si bien, un gars averti en vaut 2 .

[DarkMart]

Donc fuck le HDMI 1.2 ? À 1500$ pour la TV plasma full hd de Panasonic cité, fuck la KDL40W3000 et la LNT4069F ?

La TV plasma de Panasonic me tente tellement.

[Digger]

Donc fuck le HDMI 1.2 ? À 1500$ pour la TV plasma full hd de Panasonic cité, fuck la KDL40W3000 et la LNT4069F ?

La TV plasma de Panasonic me tente tellement.

Après avoir tester plusieurs TVs LCD vs Plasma, je peux te garantir que tu ne seras pas déçu des performances du Panasonic Plasma . À 1500$, c'est un achat complètement génial !

[DarkMart]

Selon Cnet, la couleur primaire verte est pas terrible pour le TH-58PZ700U.
http://reviews.cnet.com/Panasonic_TH_58PZ700U/4505-6482_7-32317318.html?tag=txt

Mais bon, le meilleur moyen de le savoir, est d'aller voir avec mes propres yeux. Je vais faire le tour des magasins pour voir s'il en aurait pas un qui aurait une en démonstration.

Je suis en train de checker au niveau de Pioneer aussi.

[DarkMart]

Finalement, Pioneer sont pas terrible au niveau des écrans 42po. Ils ne sont même pas full hd... J'imagine qu'ils sont plus cotés dans les écrans vraiment bigs...

D'ailleurs, Sony semble se spécialiser davantage dans les LCD... il me semble qu'ils avaient d'excellents produits autres que du LCD non ?

[Digger]

Selon Cnet, la couleur primaire verte est pas terrible pour le TH-42PZ700U.
http://reviews.cnet.com/Panasonic_TH_58PZ700U/4505-6482_7-32317318.html?tag=txt

Mais bon, le meilleur moyen de le savoir, est d'aller voir avec mes propres yeux. Je vais faire le tour des magasins pour voir s'il en aurait pas un qui aurait une en démonstration.

Je suis en train de checker au niveau de Pioneer aussi.

Euh... ton lien est pour le 58PZ700. De plus, le gars a bien spécifié que ça enlève en rien la recommendation de ce produit.  Mais bon, les couleurs vert/rouge sont les couleurs les plus difficiles à reproduire... et cela, sur la majorité des TVs LCD/Plasma. Sauf que tu peux y remédier en calibrant le TV de façon à c'que ton vert soit précis.

Personnellement, j'ai aucun problème avec le vert... j'ai vraiment connu pire .

[DarkMart]

Effectivement, c'est le TH-58PZ700U, et non le 42po...

Comme la TV plasma que je vise est semblable à celle-là, je ne veux pas avoir un vert laid.

Mais bon, effectivement, il y a pire.

Mais ça m'étonne de voir que, selon CNet, que des LCD de Samsung aient de meilleurs couleurs que cette tv plasma...

Mais le gros avantage de jouer à des jeux sur une écran à plasma : pas de "blur". Cependant, selon certaines remarques, il y aurait certains blur avec la TH-50PZ77U.

Cependant, pour ce qui est de la TH-42PZ77U, les commentaires des lecteurs de CNet sont très positifs !
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-th-42pz77u/4852-6482_7-32598268.html?tag=uoavrg

Bon ok, là le TH-42PZ77U me tente et pas à peu près ! Le seul hic est que j'espère de de pas être deçu par des verts qui tendent vers le jaune, comme la TH-58PZ700U (selon CNET). D'ailleurs, les TV Plasma semblent soufrir de ce défaut en général...

De plus, Panasonic ont l'air à avoir de la misère avec les résolution "1080i film", pour certaines TV en tout cas...

Je vais aller faire un petit tour demain pour voir si je ne pourrais pas voir cette TV en vrai, devant moi.

[Digger]

Cher Darkmart ...

La première chose que tu dois savoir, c'est qu'il ne faut pas se fier seulement qu'à un site pour les reviews. C|net n'est pas le seul site qui test les TVs... il y a plusieurs autres sites qui sont aussi aptent que C|net pour les reviews. Personnellement, je ne suis pas toujours d'accord avec leurs reviews... même que parfois j'trouve qu'ils ne sont pas assez "impartial" dans leur notes. En passant, C|net ont étés sévère en donnant une note de 8 sur 10 pour le modèle PZ700... la majorité des autre sites ont donnés une bien meilleure note (une note plus approprié aux qualités du Panasonic). Bref, quand tu fais une évaluation d'un produit, il faut le faire en tenant compte de l'ensemble des critiques. Et dis-toi que la meilleure façon de faire le bon choix, c'est d'aller faire ses propres tests en magasin.

Deuxième chose... il faut que tu saches que le TV "parfait" n'existe pas. Ce qui veut dire que tu devras trancher sur certains critères.

PS: Désolé mais le vert sur mon Pana est vert... et non pas jaune !

[DarkMart]

Je ne me fis pas uniquement des critiques de CNet, mais c'est un point qui ressort pas juste sur la review officiel CNet...

Et j'ai moi même dis que je veux voir de mes propres yeux les TVs en question.

D'ailleurs ma décision concernant cette TV plasam va se faire selon ce que je vais voir avec mes yeux !

De plus, j'ai moi même dis que la TH-42PZ77U semble avoir beaucoup de positifs sur le Net...

[DarkMart]

Asti, le prix de 1500 chez Sears est passé date !

[Digger]

Je ne me fis pas uniquement des critiques de CNet, mais c'est un point qui ressort pas juste sur la review officiel CNet...

Écoute Darkmart, le vert sur mon plasma est réellement vert... si le vert aurait tendance au jaune, jamais que j'aurais acheté ce TV. Merde... j'suis pas daltonien et c'est pas la première fois que j'achète un TV !

Voici 3 reviews qui ne mentionnent aucuns de problème de vert (et j'peux te mettre d'autre lien si c'est pas assez suffisant )

http://www.canadahifi.com/review77.php

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-2058/tv-lcd-plasma-panasonic-th-50pz700e/

http://www.hifissimo.com/store/search.cgi?user_id=217&database=base.db&template=banc_essai.tpml&0=29793

[DarkMart]

J'ai compris ton point vue là... j'avais même déjà lu tes liens. Je suis plus informé que tu ne le crois.

Finalement, l'offre de Sears est valide jusqu'à soir... j'ai même été la voir. C'est une maudite belle TV, mais le service à la clientel de Sears ne vaut pas de la marde (avec expérience de divers connaissances, parenté, amis, mon père, etc)... pour celui qui est dans ma ville en tout cas. Alors j'ai laissé faire. C'est bien beau de payer moins chère, mais il n'y a pas juste ça. Le réparateur no-name qu'il y a dans ma ville pour Panasonic...

D'ailleurs, selon les informations que j'ai, OUI les TVs plasma sont meilleurs qu'avant pour jouer à des jeux, mais il y a toujours un risque potentiel plus élevé que les LCD, malgré que ce risque de burn-in est de moins en moins élevé.

D'ailleurs, je suis étonné de voir que les BRAVIA de haut de gamme de Sony accote l'image des TVs plasma de Panasonic. Même le noir est noir !

Bon, c'est sûre que le plasma est difficile à battre au niveau de la qualité d'image, ce qui fait que la TV plasma reste dans ma liste, mais si je l'achète, ça ne sera pas chez Sears.

Le meilleur choix pour gamer, c'est un ACL. Attention je ne dis pas que la plasma n'est pas bon pour ça...

Même avec la garantie de Panasonic (qui semble apprécié), fuck Sears.



Il y a, pour biens des TV plasma, une "période de rodage". Durant cette période (commençant dès la première image affichée), il faut varier un maximum le contenu et de jouer pas trop souvent aux jeux, afin de prévenir. Une fois cette période passé, là on peut commencer pour gamer pour vrai... Oui c'est mieux qu'avant, mais ce n'est pas parfait.

Pourquoi cette période de rodage ? Et bien avec du phosphore, ça prend un certain temps pour se stabiliser. Je vous donne les liens dès que j'ai de quoi de plus précis à ce sujet.

D'ailleurs, un TV plasma ne doit PAS manger de coup, et de préférence, ne doit pas être penchée. De préférence évidemment, ce n'est pas automatique, mais disons que cette technologie est moins résistante que le ACL.

Bref, malgré les grandes améliorations du plasma, je vais surement me tourner vers le ACL. Cependant, comme que le ACL a un plus grand risque de blur, je vais favoriser le 120 hz et le temps de réponse plus court que 8 ms. La qualité de l'image plasma est dans le top, mais il y a d'autres inconvénients. Aussi, d'autres technologies s'en viennent...

Suis-je trop exigent pour une TV ?

[DarkMart]

Panasonic lui même le dit sur son site officiel !

Le phénomène communément appelé "brûlure d'écran" qui posait un problème dans le passé est aujourd'jui pratiquement inexistant grâce aux percées technologiques en matière de télévision.    Dans le cadre d'une utilisation domestique normale, c'est-à-dire pour regarder des émissions de télé, des films sur DVD, des jeux vidéo, etc., un nouveau téléviseur à plasma ou à cristaux liquides VIERA devrait vous fournir plusieurs années de divertissement sans le moindre souci.

Cependant, si l'appareil est utilisé dans des applications commerciales ou encore lorsque une image fixe y est affichée sur une base continue, cela pourrait devenir un problème et ce, sur presque n'importe quel type d'affichage. En effet, un vieillissament inégal des phosphores peut survenir sur des téléviseurs traditionels à cathodes, à plasma ou téléprojecteurs à cathodes.  Quant aux écrans plats à cristaux liquides et téléprojecteurs à cristaux liquides, la dégradation de la couche de polarisation peut également mener à l'apparence de d'images fantôme ou au jaunissement des images.

Encore une fois, la rétention d'image (brûlure d'écran) n'est pas un problème commun dans le cadre d'un usage domestique où le téléviseur est utilisé pour regarder des émissions de télé/vidéo normales.  Cependant, la tendance est plus grande dans des magasins ou sur des affichages commerciaux là où une image fixe, un logo ou un graphique est affiché des mois durant.

Source : https://vieraconcierge.ca/public/faq.aspx?lang=fr
D'où vient ce lien ? http://www.panasonic.ca/french/homepage.asp

Donc attention aux images fixes. Mais prenez note que ce problème a plus de potentiel avec le plasma que le LCD, malgré toutes les technologies dédiées à contrer ce phénomène. Mais ce n'est plus comme avant, ça c'est sûre !

Qu'est-ce que c'est une image fixe ? Une image de loading, les informations avec dessins dans les coins d'écrans dans plusieurs jeux, etc.

[Digger]

J'ai compris ton point vue là... j'avais même déjà lu tes liens. Je suis plus informé que tu ne le crois.

Je ne veux aucunement insinué que tu ne t'informe pas ... j'ai simplement dit les choses telles comme elles sont au sujet du "vert" qui tourne au "jaune" sur les modèles Panasonic PZ700. Je possède ce TV depuis environ 5 mois, j'crois que j"suis en mesure d'affirmer, suite aux propos de C|net, que les verts sont aussi verts que le vert du gazon du voisin (malgrès que... il n'est plus vert, il y a un crisse de banc de neige haut de 5-6 pieds )... ou bien vert (style candy) comme les boucles d'emballage de cadeau de Noël ... et même jaune/vert comme les feuilles d'arbre en automne . Conclusion:  le Panasonic PZ700 est capable de reproduire toute la gamme de couleur ""verte"" aussi bien que les autres modèles de TV et cela peut importe la technologie.

D'ailleurs, selon les informations que j'ai, OUI les TVs plasma sont meilleurs qu'avant pour jouer à des jeux, mais il y a toujours un risque potentiel plus élevé que les LCD, malgré que ce risque de burn-in est de moins en moins élevé.

Oui il y a des risques... et ces risques sont potentiels surtout quand tu achètes des marques de bas de gamme avec des dalles plasma d'ancienne génération et fabriqué par des compagnies moins compétentes que d'autres. C'est exactement la même chose qui se passe avec la technologie LCD... cette technologie connaît aussi son lot de problème à risque. Même les compagnies telle que Sony, Samsung et Sharp (et plusieurs autres) ont eu des problèmes de Clouding et Banding sur plusieurs modèles 2007... un problème de Clouding pour Sony et Samsung (normal, les dalles LCD de ces 2 compagnies sont fabriqué dans même usine)... et un problème de Banding pour Sharp. Voici 2 liens Google qui contient plusieurs images avec une tonne d'information/discussion si tu cliques sur les images :

Pour le clouding :



http://images.google.ca/images?hl=fr&q=clouding+sony&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Pour le Banding :



http://images.google.ca/images?hl=fr&q=banding+sharp&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Il y a aussi des problèmes de Burn-in/ghost sur les LCD:



Source sur le Burn-in/Ghost

Et cela c'est sans compter le risque de pixels morts qui est encore fréquent sur le LCD.

Bref, oui il y a des risques... et cela concerne toutes les technologies. Mais bon... il faut un moment donné faire un choix . En c'qui me concerne, je connais parfaitement tous les défaults/qualités des technologies actuelles (peut importe que ce soit du Rétroprojection CRT/LCD/DLP, à Projection CRT/LCD/DLP, Plasma, écran plat LCD et LED et même les bons vieux écrans à tubes cathodiques que j'ai possédé pendant de nombreuses années)... et j'm'informe quotidiennement sur les technologies SED, FED, OLED et LASER. À vrai dire et j'ai pas de honte à l'dire, je suis technophile depuis très très longtemps (j'ai commencé à m'intéresser a toutes sortes de technologie à l'âge de 15 ans... j'ai maintenant 48 ans )... ce qui m'aide énormément pour mes achats.

Voici quelques infos sur ces nouvelles technologies qui s'annoncent sublîmes (tu iras lire sur le Plasma) :

http://www.lesnumeriques.com/article-333.html

Bref, mon choix s'est tourné vers le plasma pour plusieurs raisons (pour 3 à 5 ans... après j'me lance dans une nouvelle technologie ). Et le choix du plasma m'affecte aucunement en tant que gamer. Tant qu'à moi, le mythe du ""le Plasma c'est pas fait pour jouer à cause du Burn-in"" est révolu (en condition de bien choisir son produit). Anyway, l'important, c'est qu'on soit entièrement satisfait du produit acheté.

D'ailleurs, je suis étonné de voir que les BRAVIA de haut de gamme de Sony accote l'image des TVs plasma de Panasonic. Même le noir est noir !

Tu n'as pas vu le noir de la série Plasma Kuro de Pioneer... le noir est crissement plus noir que le Pana/Sony. En plus, c'est même pas un TV Full HD. Cependant, les modèles Kuro de Pioneer se vendent terriblement cher (un HD-Ready de Pioneer se vend aussi cher qu'un Full HD Panasonic) !

http://www.zdnet.fr/produits/materiels/televiseurs/0,39049825,39372925,00.htm

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/pioneer-kuro-pdp-5080/4505-6482_7-32476901.html

Panasonic lui même le dit sur son site officiel !

Certes, les images fixes peuvent affecter un TV Plasma (de même pour le LCD)... mais jouer n'affecte aucunement le Plasma mon cher ami (C'est même mentionné dans ta quote).

Qu'est-ce que c'est une image fixe ? Une image de loading, les informations avec dessins dans les coins d'écrans dans plusieurs jeux, etc.

Une image fixe c'est :

C'est quand tu exposes pendant de très très longues heures toujours la même image... comme mettre un film sur pause pendant de très très longue heures... chose que je ne fais même pas avec mon moniteur PC LCD.

Et ce problème concerne aussi les LCD... il est même spécifié dans ta quote que ce problème est presque sur n'importe quel type d'affichage (même les tubes cathodiques avaient ce problème).

Ce problème est surtout lié aux TVs qui sont dans les aéroports et aux applications commerciales...



Bref, quand j'm'achète un TV, je l'achète dans le but d'une utilisation domestique normale... et non pas pour des applications commerciales.

Pour finir, savais-tu que l'écran Plasma a été inventé avant l'écran LCD ? Eh oui ! Le premier écran Plasma a été inventé en 1964 (Les premiers écrans Plasma a été lancé au public en 1997 par Pioneer).... tant-dis que le premier écran LCD a été inventé en 1968 (et c'est Sharp qui a lancé le premier TV LCD de 20 pcs en 1999... Source) :

Source pour le LCD

Source pour le Plasma

Voilà pour le p'tit cours sur l'invention du Plasma/LCD !

En terminant, peut importe la technologie que tu choisiras... je n'ai aucunement l'intention d'influencer ton choix. J'suis venu ici juste pour corriger certains propos/mythes qui ont étés dit sur le Plasma. Bref, libre à vous d'acheter la technologie que vous désirez .

Voilà ! Et je te souhaite bonne chance pour tes achats !

[DarkMart]

Une image fixe avec de longues heures est facile à obtenir : chatter dans le lobby de halo 3, mettre sur pause un dvd et l'oublier, jouer à UNO sur XBox Live Arcade ou autres jeux du genre, les frames que peuvent avoir certains jeux pour afficher de l'information, le logo d'une chaîne de TV qui reste en bas de l'écran pendant que la TV reste allumé comme une radio, etc.

Donc je crois que Panasonic se contredit dans son texte, car des images fixes, il y a en a dans un usage domestique également.

Quelqu'un qui divertifie ses sources, il ne risque pas avoir de problèmes... sinon, comme les cas que je viens de mettre en exemples, même avec une TV plasma haut de gamme, il y a un rique potentiel.

D'ailleurs, un LCD qui a un minimum de qualité est plus difficile de faire des burn-in, sans nécessairement être impossible. Anyways, le LCD a déjà fait ses preuves, pour le faible risque de burn-in, dans le monde informatique. S'il faudrait qu'il y est un risque important de burn-in en informatique, ça serait vraiment affreux et le LCD aurait déjà perdu la manche.

Pour mes besoins personnels, il est trop risqué de prendre le plasma.

À mon avis, pour quelqu'un qui veut se faire une pièce dédié uniquement à faire du cinéma maison et à principalement écouter des films (et utiliser le salon pour le reste), la TV est la TV idéal. Sinon, il faut y aller selon l'usage qu'on en fait.

-------------------------------------------------------------------------

Pour revenir au KDL40W3000 et LN-T4069F, lequel des deux TVs j'ai le moins de chances d'avoir du blur selon vous ? En d'autres mots, je veux une TV dont les objets affichés en mouvement demeurent nettes.