Messages récents
One Day at at Time avait peut-être de bonne review, personne connait ce show la. No joke avant sa cancellation je savais pas que ça existait.
Sauf que c'est sûr que si on demande à un caucasien canadien français vivant au Québec s'il connait One Day at a Time, y'a de fortes chances qu'il sache pas du tout de quoi il s'agit.
CiterDis pas des choses que tu vas regretter.
oouuu! c'est quoi ces menaces ??
Pour ton info, le pire Star Wars ever se retrouve dans les prequels. Episode 1 ou 2, à toi de choisir
Cependant, à la défense de Space Leia, (tant qu'a être dans un débat:) dans Return of the Jedi, lorsque Luke dit à sa soeur que c'est lui son frère et qu'elle aussi elle à le potentiel d'utiliser la force ''The Force is Strong in my Family'' Ryan Johnson s'est probablement inspiré de ce call là pour lui faire faire ce genre de truc. C'est peut-être pas mal tiré par les cheveux, mais des affaire qui font fuck-all de sens dans des films de science fiction je peux t'en nommer longtemps. Les TIE fighters qui font du bruit dans l'espace, par exemple. C'est pas supposé être sound-less l'espace?
SI soulever un space ship de l'eau c'est correct, shooter aussi du lightning avec ses mains (Palpatine) ou voir les fantomes d'Obi Wan, Annakin et Yoda à la fin d'episode VI c'est toute correct pour vous et que ça fait du sens, MAIS de voir quelqu'un survivre dans l'espace ou voir quelqu'un se projeter en hologramme via une autre planète, ah ça c'est la fin du monde pi c'est tellement ''anti-Star Wars''... criss un moment donné j'pense que c'est plutôt un manque d'ouverture rendu-là.
Je vais être d'accord pour dire que Rian Johnson n'aurait peut-être pas du être le seul à s'occuper du script par contre, une couple de personnes aurait du passer par là et arranger des trucs à gauche pi à droite. Je ne dis pas non plus que le film était parfait....
Juste un truc que je veux mettre au clair: Non je ne troll pas sur le fait que le film est super beau et bien édité, c'est de quoi que j'ai constaté au premier visionnement et personne va me l'enlever. Vas lire les reviews et tu remarqueras que plusieurs cinéphiles et journalistes pensent la même affaire; sur le plan technique, The Last Jedi c'est tout un spectacle. Juste la palette de rouge utilisé un peu partout donne une certaine signature au film que j'ai jamais vu dans un autre Star Wars.
C'est vrai, mais admettons qu'il faut 50 Mbits pour avoir du 4K 60 FPS, je fais que Google upgrade leur infra dans 5 ans pour de meilleures cartes vidéos ne devrait pas changer grand chose pour le streaming. La bande passante reste pareil même si les graphiques sont supérieur.CiterJe retire peut-être ce que j'ai dit sur Google. Entouka, sur papier c'est vraiment impressionant. 10 TFLOPS et on sait très bien qu'avec Google Cloud, ça risque d'évoluer très rapidement.
T'aurais beau avoir 20 000 quantum super computers attachés ensemble même avec la meilleure fibre optique qui soit et avec une infra internationale de mongol, ça changerait absolument rien.
Le bottleneck, c'est ce qui rentre chez le consommateur et c'est là que tu perds toute la performance... Et y'a pas Google, Sony, Microsoft qui a un contrôle là-dessus.
Peut-être que je me trompe, mais streamé un jeu PS3 ou PS4 à la même résolution et FPS devrait pas changer drastiquement la quantité de bande passante utilisé. C'est juste du vidéo, donc ça revient au fait qu'un match de hockey est plus exigent côté bitrate qu'un tv show sans action.
Moi ça me fait chier car au final ça finit par coûter plus cher. Avoir 5-6 services/plate-formes différents pour gamer ou même écouter de la musique ou encore pour regarder des films et émissions TV c'est pas vraiment une amélioration en soi. Tout le monde veut sa part de gâteau dans ce marché, mais moi tout ça va me donner le goût de pirater si je dois être abonné à une tonne de services différents.Juste 5-6 services? T'es pas mal optimiste.
D'ici seulement quelques années et avec tous les deals d'exclusivités que les différentes compagnies vont avoir entre elles, il va falloir probablement payer au moins 15 à 20 services d'abonnement si quelqu'un va vouloir rien pirater...
Déjà en ce moment, il y a doit y avoir à peu près une bonne cinquantaine de services qui fonctionnent par abonnement payant simplement qu'en Amérique du Nord et ça c'est rien que pour le streaming de films et de séries télé, ça n'inclut même pas encore ceux pour la musique et les jeux vidéo.
Dis pas des choses que tu vas regretter.
Encore là, aucun rapport. Quand je dis ils ont tué Luke, je parles pas de sa mort. Lis entre les lignes dude. Je parles des nombreuses scènes qui ont figurativement tué le personnage. Comme Mark Hamill a dit, c'était pas Luke, tout simplement. C'est pas une question d'opinion, c'est un fait: le développement du personnage a rien à voir avec Luke Skywalker.
... criss un moment donné j'pense que c'est plutôt un manque d'ouverture rendu-là.Si ça t'aide à dormir la nuit… Va boire ton tit-milk.
ta pogner ca ou ?
Moi ça me fait chier car au final ça finit par coûter plus cher. Avoir 5-6 services/plate-formes différents pour gamer ou même écouter de la musique ou encore pour regarder des films et émissions TV c'est pas vraiment une amélioration en soi. Tout le monde veut sa part de gâteau dans ce marché, mais moi tout ça va me donner le goût de pirater si je dois être abonné à une tonne de services différents.Juste 5-6 services? T'es pas mal optimiste.
D'ici seulement quelques années et avec tous les deals d'exclusivités que les différentes compagnies vont avoir entre elles, il va falloir probablement payer au moins 15 à 20 services d'abonnement si quelqu'un va vouloir rien pirater...
Déjà en ce moment, il y a doit y avoir à peu près une bonne cinquantaine de services qui fonctionnent par abonnement payant simplement qu'en Amérique du Nord et ça c'est rien que pour le streaming de films et de séries télé, ça n'inclut même pas encore ceux pour la musique et les jeux vidéo.