Nintendo Switch

[theXshape]

Ben oui, c'est le nom officiel.

Et dans le contexte de la console, c'est un nom qui fait du sens. C'est pas un nom tap à l'oeil, mais je trouve ça correct.

[Jason Frost]

C'est très simple et catchy comme nom, c'est parfait avec tout les switch de consoles, écrans et manettes que les joueurs vont faire entre eux.

[MidnighT-WolF]

C'est extrêmement moins laid que Wii ou Wii U (qui en plus était TRÈS/TROP confondant pour le public général), là le nom est juste hyper générique mais moins "laid", et ça décrit ce que la console fait, alors why not. :P

Switch c'est tellement général comme mot, je l'entend tellement souvent. NX avait plus de "punch" à mes oreilles, même si c'était juste 2 lettres.

[Vacpower™]

Ils s'attaquent vraiment à notre génération (et celle d'avant) où on est confronté à devoir souvent se déplacer ou pas juste "gamer". Ils ont sérieusement fait leurs devoirs et ont analysé de fond en comble pourquoi le monde joue sur smartphone/tablette. No offense, mais ça paraît que Iwata n'est plus dans le décor.

Le monde joue sur leur smartphone parce qu'ils ont un smartphone et qu'ils le traîne partout déjà. La switch a juste une fonction et surtout est encombrante pas mal.

[MidnighT-WolF]

Ça je suis d'accord, tout ça reste plus gros qu'un 3DS même XL, donc tu traîne pas ça dans tes poches pour l'autobus ou le métro certain, c'est vraiment plus que c'est facile pour se promener dans la maison, partir en voyage ou l'apporter chez des amis.

[Pat]

Ils s'attaquent vraiment à notre génération (et celle d'avant) où on est confronté à devoir souvent se déplacer ou pas juste "gamer". Ils ont sérieusement fait leurs devoirs et ont analysé de fond en comble pourquoi le monde joue sur smartphone/tablette. No offense, mais ça paraît que Iwata n'est plus dans le décor.

Le monde joue sur leur smartphone parce qu'ils ont un smartphone et qu'ils le traîne partout déjà. La switch a juste une fonction et surtout est encombrante pas mal.

Non ça je comprend et c'est pas ce que j'ai voulu dire, je parlais plus du fait que notre génération est davantage nomade que la précédente et que les suivantes le seront de plus en plus. C'est quand même pas mal plus facile d'emmener son NS que son PS4 et sa TV dans une valise quand même. Pour ce qui est du transport dans le métro ou le bus, les smartphones ont tué le casual gaming portable (tout comme les livres, les lecteurs CD/MP3, etc.) depuis un bon moment c'est clair.

Pour le fait d'être encombrant, ça l'air pas si pire. Et qu'on se le dise: qui se promène sans backpack/valise/sacoche aujourd'hui pour se rendre au travail ou à l'école? Pas grand monde.

[theXshape]

Bah un iPad ou tablette c'est pas ce qui est de plus portatif dans le bus/metro mais ça empêche pas le monde d'en promener quand même.

[Pat]

J'veux dire, même le 3DS régulier commencait à devenir pas mal encombrant dans tes poches, à moins que tu portes des jeans de thug. En tout cas, j'avais l'impression d'avoir l'air pas mal niochon.

[la coupe]

une chose qui me déplais énormément qui fon la même erreur que mirosoft ils mettent pas les *joystick* au même niveau.

j'espère que switch c,est pas le nom officiel.

Nigga what, l'erreur au contraire cest des mettre au meme niveau. Way to go Nintendo.

Sinon le switch ça du potentiel a date, j'suis down.

[Malkavian]

une chose qui me déplais énormément qui fon la même erreur que mirosoft ils mettent pas les *joystick* au même niveau.

j'espère que switch c,est pas le nom officiel.

[Pat]

J'ai ris fort.

[Pat]

Semblerait que le dock ne fait que recharger la tablette et se branche à la TV. Pas d'upcloaking ou whatever. Beaucoup parle d'une Tegra avec une architecture Pascal... Ça la rendrait plus forte qu'un WiiU, mais évidemment en dessous du PS4/XOne. Fallait s'y en attendre.

[Weip]

une chose qui me déplais énormément qui fon la même erreur que mirosoft ils mettent pas les *joystick* au même niveau.

j'espère que switch c,est pas le nom officiel.

Enfin Nintendo ont droppé le pire layout de joystick ever, soit les deux joysticks en haut. Dans un jeu, les boutons qu'on se sert le plus pour sauter ou faire une action sont les plus éloigné du joystick droit lorsqu'on dirige notre pouce vers le bas. Là ça va être direct au-dessus comme sur xbox et PS4.

La Switch est vraiment mieux que ce que je m'attendais. La mobilité ce n'est pas trop mon truc,n'en déplaise à la théorie nomade de Pat, je game juste chez nous. Ça reste une version beaucoup amélioré de la Wii U, et là je vais pouvoir jouer dans ma chambre à coucher.

[grandduc_1]

Ben oui, c'est le nom officiel.

Et dans le contexte de la console, c'est un nom qui fait du sens. C'est pas un nom tap à l'oeil, mais je trouve ça correct.

quel contexte pas sûr de te suivre. la dessus.

switch pour moi il veulent mettre le terme de console a fermeture (off).

nx je trouve original même si c'est pour mieux l'appeller dans le future que awitch.

une chose qui me déplais énormément qui fon la même erreur que mirosoft ils mettent pas les *joystick* au même niveau.

j'espère que switch c,est pas le nom officiel.

Nigga what, l'erreur au contraire cest des mettre au meme niveau. Way to go Nintendo.

Sinon le switch ça du potentiel a date, j'suis down.

pourquoi est-ce une erreur?
ps1,pse,ps3,ps4 et la 2,3,4 est la plus vendu des consoles pis les *joystick* sont a la même hauteur.

nes, snes, n64 (sauf celle du centre, gamecube, wii, wii u les *joystick* sont a la même hauteur.

tu vas me dire que sony et nintendo sont pas normal par rapport à microsoft.

[Bi0hazrd]

Ben oui, c'est le nom officiel.

Et dans le contexte de la console, c'est un nom qui fait du sens. C'est pas un nom tap à l'oeil, mais je trouve ça correct.

quel contexte pas sûr de te suivre. la dessus.

switch pour moi il veulent mettre le terme de console a fermeture (off).

nx je trouve original même si c'est pour mieux l'appeller dans le future que awitch.

une chose qui me déplais énormément qui fon la même erreur que mirosoft ils mettent pas les *joystick* au même niveau.

j'espère que switch c,est pas le nom officiel.

Nigga what, l'erreur au contraire cest des mettre au meme niveau. Way to go Nintendo.

Sinon le switch ça du potentiel a date, j'suis down.

pourquoi est-ce une erreur?
ps1,pse,ps3,ps4 et la 2,3,4 est la plus vendu des consoles pis les *joystick* sont a la même hauteur.

nes, snes, n64 (sauf celle du centre, gamecube, wii, wii u les *joystick* sont a la même hauteur.

tu vas me dire que sony et nintendo sont pas normal par rapport à microsoft.

Sony avais voulu faire la meme affaire avec la dual shock 4 pis yon laisser ca dememe parce que esthétiquement ca faisait partie de la marque. Meme si c'est plus confortable avec le joystick de gauche plus haut. Remarque que pour la wiiu je detestait pas la position du 2ieme plus haut aussi.

[Darkman]

Personnellement, je ne suis pas particulièrement impressionné.

En gros, c'est la même affaire que le Shield de Nvidia sur lequel le hardware est basé, mais avec l'ingéniosité de la manette qui s'enlève. L'idée que ça s'enlève est bonne, mais que ça puisse devenir 2 manettes style SNES, ça par contre ARK. Chépa quelle taille vos mains sont, mais cette idée marche juste pour les kids. Personne me fera à croire le contraire.

Le Nvidia Shield vient déjà avec une sortie HDMI, alors j'espère vraiment que ce sera le cas pour la Switch ou sinon que le dock ne soit pas vendu séparment.

L'idée des cartouches, j'en suis pas particulièrement fan pour de quoi de portable en 2016. Mais si la switch Pro vient avec au moins une mémoire flash de 128 gigs, ce sera déjà mieux.

Le plus gros fail de cette console selon moi c'est qu'elle s'adresse qu'au possesseur du 3DS. Pour eux, c'est claire qu'il sont winner avec un hardware de loin supérieur et la possibilité de le branché pour la TV. Pour quelqu'un qui ne game jamais de façon mobile, j'irais pas payé 300-400$ pour du Nintendo pour jouer à une couple de jeux par an. À chaque que console de salon, on se dit qu ce sera mieux qu'avant et ça finit par être pire.

Une seconde/troisième version avec Android, ça m'aurait semblé bien comme idée. Ça permettrait à la Switch d'entrer en compétition avec les tablettes de 7 pouces en ayant une double utilité. Nintendo avait délégué à Panasonic de commercialiser la Nintendo Q à l'époque. Pourquoi pas proposer cette idée à Samsung ou LG.

C'est tellement simple en plus. Pour 50-100$ de plus que les habituelles tablettes, LG ou Samsung rendrait leur tablette compatible Switch (avec ou sans la fente pour les cartouches). Le monde qui veulent un tablette aurait en plus la possibilité d'avoir des jeux qui ont plus d'allure. La marché des tablettes est en déclin. Avec cette idée, ça pourrait les relancer.

[Yan]

Meh

[Bi0hazrd]

On sais justement pas ce qui en est du os et des fonctionalités ca reste a voir c'est la que ca va se jouer pour ben du monde niveau portabilité. Si c'est seulement pour jouer un peu comme la 3ds ca sera pas vraiment pratique. Mais si ca roule des app genre android pour rendre la console utile également la ca aura peut etre du sens de vouloir la trainer un peu partout. C'Est ce que j'espere du moins. Aussi les cartouche on l'air de ressembler beaucoup a celle du ds et 3ds avoir la retrocompatibilité sa serait pas mal hot comme argument de vente.

[MidnighT-WolF]

Je suis de ceux qui se crissent un peu de la portabilité aussi, mon 3DS me sert plus chez nous que partout ailleurs, je l'ai pour les jeux qui m'intéressent et vraiment pas pour la portabilité. Si j'ai une Switch ça risque d'être dockée 99% du temps et peut-être 1% du temps dans le lit ou ailleurs dans la maison. Si les specs font que c'est plus fort qu'une Wii U (mais moins qu'un PS4/Xbone) ça en fait une console de salon pareil dans mon livre à moi, si y'a des bonnes exclus annonçées j'embarque sans hésiter.

[Pat]

Personnellement, je ne suis pas particulièrement impressionné.

Ah? Pourq...

Darkman

Oh.

quel contexte pas sûr de te suivre. la dessus.

switch pour moi il veulent mettre le terme de console a fermeture (off).

nx je trouve original même si c'est pour mieux l'appeller dans le future que awitch.

NX ça voulait absolument rien dire, y'a pas de sens, ça sonne juste "cool". Switch, y'a plusieurs sens (switch places to play, switch modes, switch controllers, le "clic" catchy d'une switch, etc).

Si t'es pas content, appelle la le NS pis that's it.

[Darkman]

Nintendo a tellement été décevant avec la Wii et la Wii U, alors oui y a de quoi rester méfiant à n'importe quoi qu'ils vont sortir.

En plus, sont pas timide sur les prix. Je te rappel que 300$ USD = 400$ CAD. Le Wii U Pro était 350$ USD. Aujourd'hui ça fait plus de 450$ CAD. Même aller acheter une PS4 Pro c'est un moins gros risque avec l'historique actuel de Nintendo...

Évidement, il est ben trop tôt et y a pas assez d'info pour faire une prédiction que ce sera un flop, mais à 350$ USD, Hate at it si tu veux te risque Pat.

[Yan]

J'ai pas trop suivis mais la console est ben moin puissante que la One?

[Darkman]

Biensûr. La Wii U avait peut-être 2 gigs de RAM, son CPU lui était vraiment à chier.

Même en 2016, ça me semble pas possible de dépasser la One avec une tablette. Suffit de regarder la taille des Xbox One S et PS4 Slim pour conclure ça.

Je serais déjà surpris s'il y a plus de 4 gigs de RAM là-dans. Puis de toute façon, la batterie sera déjà un problème, alors imagine avec de quoi de plus puissant que le Tegra X1.

https://www.wikiwand.com/en/Tegra#/Upcoming_releases

[Yan]

Donc ont oublis la plupart des jeux third Party encore une fois?

[Malkavian]

Donc ont oublis la plupart des jeux third Party encore une fois?

On parle bien de Nintendo?

[Darkman]

Donc ont oublis la plupart des jeux third Party encore une fois?

Encore là bonne question.

J'ignore c'est quoi la réalité du marché du 3DS, mais quelque chose me dit que les publishers Japonais seront très intéressé.

[theXshape]

Darkman, moi je crois que tu est dans le champs. Tu sais pourquoi j'ai de l'intérêt pour cette console ? Parce que j'aime pas les consoles qui ne sont que portable comme la 3DS. Je voudrais bien jouer à Zelda ALBW et Pokemon, la 4ds a une belle librairie de jeux, mais je payerais pas pour seulement jouer sur un ecran de 6 pouces que je vais probablement juste utiliser chez moi. J'aimais le concept de la WiiU qui te permettais de jouer sur la télé ou seulement regarder la manette, avec ma blonde c'était utile, malheureusement la librairie de jeux était quasi inexistante (parmi son lot de problème).

Je sais même pas pourquoi tu as fais un parallèle avec la Q, ça été un flop.

[Kalias]

Quand même intéressant cette console Switch. Ça me semble être un retour aux sources du côté de Nintendo, les jeux présentés dans le trailer étant plus conventionnels que les jeux que l'on a retrouvés dans la Wii et la Wii U.

Bien hâte de voir le prix de tout ça.

[Darkman]

Darkman, moi je crois que tu est dans le champs. Tu sais pourquoi j'ai de l'intérêt pour cette console ? Parce que j'aime pas les consoles qui ne sont que portable comme la 3DS. Je voudrais bien jouer à Zelda ALBW et Pokemon, la 4ds a une belle librairie de jeux, mais je payerais pas pour seulement jouer sur un ecran de 6 pouces que je vais probablement juste utiliser chez moi. J'aimais le concept de la WiiU qui te permettais de jouer sur la télé ou seulement regarder la manette, avec ma blonde c'était utile, malheureusement la librairie de jeux était quasi inexistante (parmi son lot de problème).

Les chiffres de vente montre qui a de moins en moins de monde dans ta situation. En plus avec le fail du Wii U puis le timing aussi, faut pas s'attende à des miracles. Mettons Red Dead Redemtion 2, pourquoi Rockstar irait sortir ça sur la Switch ?

Si c'est seulement 200$ USD dès le launch et qu'il n'y a pas ce type de gros jeux, ce sera déjà beaucoup moins pire.

Je sais même pas pourquoi tu as fais un parallèle avec la Q, ça été un flop.

Une seconde/troisième version avec Android, ça m'aurait semblé bien comme idée. Ça permettrait à la Switch d'entrer en compétition avec les tablettes de 7 pouces en ayant une double utilité. Nintendo avait délégué à Panasonic de commercialiser la Nintendo Q à l'époque. Pourquoi pas proposer cette idée à Samsung ou LG.

C'est tellement simple en plus. Pour 50-100$ de plus que les habituelles tablettes, LG ou Samsung rendrait leur tablette compatible Switch (avec ou sans la fente pour les cartouches). Le monde qui veulent un tablette aurait en plus la possibilité d'avoir des jeux qui ont plus d'allure. La marché des tablettes est en déclin. Avec cette idée, ça pourrait les relancer.

C'est simplement ça mon point.

Puis la Switch a littéralement un hardware extrêmement similaire aux tablettes Android. C'est juste une question de trouver une façon de faire fonctionner Android + la partie gaming de Nintendo.

[theXshape]

Android est trop ouvert, je crois que pas que ça intéresse Nintendo. Ça reste qu'on sait rien du OS de la console.

Les chiffres de ventes montrent que de moins en moins de gens sont dans ma situation ? Désolé, je sais pas ce que ça veut dire. Tu as dis que la console ne s’adressait qu'au possesseur de 3DS, et je te dis que ce n'est pas le cas et j'en suis un bon exemple, je déteste les consoles portable. En faisant un tour vite fait sur les sites de gaming (j'en visite pas tant), les réactions face a la Switch sont plutôt positives.

Et je crois pas que ça soit bon de diluer le marcher en offrant plusieurs version de la console, je crois que le consommateur serait encore plus confus qu'il ne l'était avec la U.

[Jason Frost]

En tout cas, ça serait pas pire si Nintendo s'appropriait un slogan du genre "Did you make the Switch?" ou "Make the Switch with Nintendo".

[Darkman]

En tout cas, ça serait pas pire si Nintendo s'appropriait un slogan du genre "Did you make the Switch?" ou "Make the Switch with Nintendo".

À part que ça marche pas vraiment parce que le monde vont pas vendre leur Xbox One ou leur PS4 pour faire le switch comme tu dis.

Le but du nom est probablement la facilité de faire le switch entre la TV et le portable.

Android est trop ouvert, je crois que pas que ça intéresse Nintendo. Ça reste qu'on sait rien du OS de la console.

Les chiffres de ventes montrent que de moins en moins de gens sont dans ma situation ? Désolé, je sais pas ce que ça veut dire. Tu as dis que la console ne s’adressait qu'au possesseur de 3DS, et je te dis que ce n'est pas le cas et j'en suis un bon exemple, je déteste les consoles portable. En faisant un tour vite fait sur les sites de gaming (j'en visite pas tant), les réactions face a la Switch sont plutôt positives.

Et je crois pas que ça soit bon de diluer le marcher en offrant plusieurs version de la console, je crois que le consommateur serait encore plus confus qu'il ne l'était avec la U.

Android a l'avantage des apps d'où un gros + de prendre une tablette compatible Switch que quelque chose d'autre. À la limite, il pourraient faire comme Amazon et désactiver le Google Play puis eux même approuver que les apps très populaire qui serait déjà compatible.

Par contre, Android a toujours eu des performances gaming nettement inférieur à Apple même avec du nouveau hardware.

Les ventes du Wii U étaient à chier. Non seulement par le manque de jeu, mais aussi probablement parce que de plus en plus d'ancien fan son tanné de payé 400$ pour jouer à 2 jeux par an. La 3DS à ma connaissance n'a pas eu ce problème d'où je pense que le monde qui avait juste une 3DS ont plus de chance de revenir ou d'être un early adopter que ceux qui ont acheté la Wii U.

Entouka, chu peut-être dans le champ, mais moi ça me surprend en criss que le monde qui ont a Wii U hype autant après toute les déceptions de Nintendo depuis au moins 2010.

Puis y encore le timing. Une 3ème console à la 3ème année du current gen ?

[Jason Frost]

À part que ça marche pas vraiment parce que le monde vont pas vendre leur Xbox One ou leur PS4 pour faire le switch comme tu dis.

Le but du nom est probablement la facilité de faire le switch entre la TV et le portable.

Je sais, mais Nintendo pourrait quand même profiter de l'occasion et jouer avec le nom de la console.

[Pat]

Donc ont oublis la plupart des jeux third Party encore une fois?

Le support third party a été ditched sur Gamecube parce que Nintendo a beaucoup trop été conservateurs et se foutaient un peu de la gueule de ceux-ci avec les prix de license'n'all. Ils ont été ditched aussi sur Wii et Wii U à cause de la différence de la console et de son gameplay, qui demandait évidemment plus de travail et qui revenait plus cher en coût de développements pour accomoder les gimmicks.

Là, c'est juste de baisser les specs, ce qui est looooin d'être un problème comme tel. Ils vont déjà le faire pour PS4/PS4Pro et XOne/Scorpio anyways.

Les chiffres de vente montre qui a de moins en moins de monde dans ta situation.

Sur quoi tu te bases pour dire ça?  :l Also, tu compares le NS avec le Wii/WiiU et y'a aucune ressemblance sur le but de la console.
 
Le WiiU, la manette avait un écran, vrai, mais c'était pour jouer en dual-screen chez vous donc bref, rajouter un niveau de gameplay supplémentaire aux jeux (ce que les third party aimaient pas pis en fait, ce que personne (sauf unforgiven) aimait pour être franc). Le NS, lui, c'est juste une question de complaisance et de versatilité, y'a aucune gimmick, c'est juste que tu peux transformer ta console de salon en console portable si tu te déplaces.

Pour la question de la batterie, ça risque de durer 3-4 heures max, effectivement... Mais je vois mal en quoi c'est un problème dans la mesure où tu peux la brancher n'importe où.

À part que ça marche pas vraiment parce que le monde vont pas vendre leur Xbox One ou leur PS4 pour faire le switch comme tu dis.

C'est absolument pas le but non plus.

[Malkavian]

It's for real.

http://www.polygon.com/2016/10/20/13345516/nintendo-switch-activision-ea-bethesda

[Vacpower™]

Je sais pas trop quoi penser.

D'un côté je peux pas m'empêcher de trouver le design de la console profondément "sexy" (pour une console) et je peux m'imaginer avoir une console comme ça dans mon quotidien.

Mais d'un autre côté, j'ai quand même ben ben des doutes sur la viabilité de la console pour plein de raisons.

Premièrement au niveau technique, j'ai pas mal de doutes par rapport à la durée de vie de la pile. Surtout que la console semble avoir une sortie d'air, donc ça implique une fan, et donc une consommation assez importante d'énergie. (D'ailleurs, je lisais sur Ars Technica l'hypothèse intéressante que la tablette soit en 720p, ce qui permettrait théoriquement de diminuer la puissance de la console lorsqu'elle est en mode portable, de façon à consommer moins, et même peut-être ne même pas utiliser la fan, et dans le dock on vire en mode 1080p à puissance maximale. Mais en même temps pour Nintendo c'est quand même assez complexe à bien réaliser, mais si tous les développeurs pour la NS ont toujours ces deux modes là en tête pour le développement, ça peut clairement se faire.)

Le prix m'intrigue aussi.

Autre point, bien que c'est clairement un bon choix pour l'avenir, de passer à une architecture ARM implique une perte de compatibilité. Donc encore la même histoire du Virtual Console qu'ils vont devoir tranquillement reconstruire pour l'adapter à la console, et ça implique de briser la rétrocompatibilité Wii U/Wii. Et aussi à quelque part, j'ai peur que ça redevienne exactement la même chose que la Wii U et la GameCube : Toujours fondamentalement juste les jeux de Nintendo qui sont bons mais au final assez peu nombreux. Mais bon sur ce point là au moins si c'est du ARM, j'assume que ça va faciliter les port de jeux iOS et Android. Ça peut aider à un minimum de variété.

Mais fondamentalement, du point de vue de la viabilité de la console, je vois toujours le même problème majeur, celui que Nintendo ont beau faire des bons jeux, reste que ces jeux là doivent toujours surmonter la barrière du fait de devoir justifier à eux seul l'achat d'une autre console. Zelda a beau être ben bon, reste que ça implique que la question pour un consommateur est "Est-ce que je veux dépenser 400$ pour jouer à Zelda ?"

Parce que le vrai problème de la Wii U c'était pas tant le système, mais juste le fait que la plupart des gens ont pas vu l'intérêt de dépenser pour une console supplémentaire pour les jeux Nintendo. Je vois pas en quoi la Switch vient radicalement changer ce pattern là qui est en place depuis la GameCube (la Wii était dans un contexte bien précis).

La question reste la même : Est-ce que Nintendo vont livrer suffisamment de contenu pour justifier d'acheter la NS ?

[Bi0hazrd]

It's for real.

http://www.polygon.com/2016/10/20/13345516/nintendo-switch-activision-ea-bethesda

Si tu regarde tout les commentaires "c'est ben beau mais on a rien a annoncé de concret" sa me fait rire c'est comme ca a a chaque console que nintendo lance. Au mieux des vieux port et des jeux cancellés. Mais bon je sais pas si ca changera cette fois ci. Au mieux sa sera comme sur gamecube qui avait un support correct quand meme.

[insanekiller69]

Le concept semble être bon, mais faudrait vraiment voir les 3rd party vont rester. Il y a tjrs une belle liste de publisher à chaque console, mais ça descend assez vite par la suite. C'est p-e le genre de console que je prendrais pour mes filles qui aiment jouer sur tablette. Personnellement, je me préfère mon duo PS4/vita avec les cross-play, cross-save et cross-buy, mais c'est juste moi. Nintendo domine le handheld, alors il est logique que la console soit portable. Pour la transformation en console de salon, je crois que Nintendo a été réaliste. Je ne crois pas que Nintendo redeviendra une compagnie avec des consoles de salon primaire. Depuis quelques générations, les consoles de Nintendo semble être plus la console qu'on a en deuxième. On achète une console Sony/MS et on a une console Nintendo on the side, pour quelques exclus. La Switch est parfait pour eu, car ils vont jouer juste 2 marché en même temps. Tous les fans de 3DS devraient embarquer ainsi que ceux qui veulent une 2e console pour les franchises Nintendo.

[Pat]

Je sais pas trop quoi penser.

D'un côté je peux pas m'empêcher de trouver le design de la console profondément "sexy" (pour une console) et je peux m'imaginer avoir une console comme ça dans mon quotidien.

Mais d'un autre côté, j'ai quand même ben ben des doutes sur la viabilité de la console pour plein de raisons.

Premièrement au niveau technique, j'ai pas mal de doutes par rapport à la durée de vie de la pile. Surtout que la console semble avoir une sortie d'air, donc ça implique une fan, et donc une consommation assez importante d'énergie. (D'ailleurs, je lisais sur Ars Technica l'hypothèse intéressante que la tablette soit en 720p, ce qui permettrait théoriquement de diminuer la puissance de la console lorsqu'elle est en mode portable, de façon à consommer moins, et même peut-être ne même pas utiliser la fan, et dans le dock on vire en mode 1080p à puissance maximale. Mais en même temps pour Nintendo c'est quand même assez complexe à bien réaliser, mais si tous les développeurs pour la NS ont toujours ces deux modes là en tête pour le développement, ça peut clairement se faire.)

Le prix m'intrigue aussi.

Autre point, bien que c'est clairement un bon choix pour l'avenir, de passer à une architecture ARM implique une perte de compatibilité. Donc encore la même histoire du Virtual Console qu'ils vont devoir tranquillement reconstruire pour l'adapter à la console, et ça implique de briser la rétrocompatibilité Wii U/Wii. Et aussi à quelque part, j'ai peur que ça redevienne exactement la même chose que la Wii U et la GameCube : Toujours fondamentalement juste les jeux de Nintendo qui sont bons mais au final assez peu nombreux. Mais bon sur ce point là au moins si c'est du ARM, j'assume que ça va faciliter les port de jeux iOS et Android. Ça peut aider à un minimum de variété.

Mais fondamentalement, du point de vue de la viabilité de la console, je vois toujours le même problème majeur, celui que Nintendo ont beau faire des bons jeux, reste que ces jeux là doivent toujours surmonter la barrière du fait de devoir justifier à eux seul l'achat d'une autre console. Zelda a beau être ben bon, reste que ça implique que la question pour un consommateur est "Est-ce que je veux dépenser 400$ pour jouer à Zelda ?"

Parce que le vrai problème de la Wii U c'était pas tant le système, mais juste le fait que la plupart des gens ont pas vu l'intérêt de dépenser pour une console supplémentaire pour les jeux Nintendo. Je vois pas en quoi la Switch vient radicalement changer ce pattern là qui est en place depuis la GameCube (la Wii était dans un contexte bien précis).

La question reste la même : Est-ce que Nintendo vont livrer suffisamment de contenu pour justifier d'acheter la NS ?

C'est vrai, mais en même temps, tant et aussi longtemps que Nintendo va produire ses propres consoles, cette question va rester.

Les third party n'ont jamais vraiment trippé développer sur une console Nintendo notamment parce qu'ils savent qu'ils ne vendront pas en priorité. Je pense qu'il faut essayer de briser cette mentalité. Au moins, pour le support venant de Nintendo, ça va forcément être mieux puisqu'ils centralisent tout le développement sur une seule console au lieu que sur deux. Et comme tu as dis, ça pourrait emmener des jeux ARM sur la plateforme... Puisqu'il n'y a plus de gimmick, ça risque également de moins faire chier les third party. Sans compter des ports WiiU qui sont excellents, mais que personne n'a vraiment essayé à cause que personne ne voulait cette console de schnoutte.

Pour le contenu, j'suis vraiment pas inquiet... Pour la batterie, il va très certainement y avoir une prise micro-USB dessus (je ne peux pas concevoir que la seule façon de la recharger est sur le dock), donc c'est pas vraiment un problème.

Le prix par contre? Ça peut faire la différence entre un succès ou un DOA.

[MidnighT-WolF]

(Comic similaire sorti y'a un boutte)