La population risque de changer graduellement comme les changements climatiques et la terre. Anyway, d'ici ce temps-là on va tous être mort alors on verra même pas une différence dans notre vie à nous.

Publish date: 29-10-2009 03:52:36 | Contact Name: Leonard | 454 times displayed

Most likely you will be familiar with the 11 year solar cycle culminating in a solar pole shift every 11 years. The magetic field flips 180 degrees. The next solar magnetic pole switch is due in december 2012. This will cause strong solar flares which do pose a threat to our planet as sometimes a large solar flare called coronal mass ejection is sent out into space. We will just have to hope it will not be hurled at earth.

Anyway beyond the 11 yearly normal risk of being fried by the sun there is more to the significance of the solar cycle coming up in 2012.

On December 21. 2012 the 2 biggest planets in our solar system, Saturn and Jupiter will line up and the gravitational effect this line up on the sun will have impacts onto the sun while it undergoes its regular pole shift. Maybe this makes no difference but it could well be that this change in gravitational forces causes some of the mentionned coronal mass ejections we really don't need down here on earth as we are well equipped with microwaves already.

Secondly for the first time in a very long time on an astrological scale the earth's magnetic north pole is aligned with the sun's south pole. The sun's pole switching, combined with the Saturn and Jupiter influence may cause the earth poles to switch aswell which would cause massive devastation here on earth starting with huge earthquakes and volcanic eruptions. After this pole switch - which by the way has happened regularly on earth so far - the compass will point south and the sun will rise in the west.

Beyond this magnetic pole switch which would eventually pretty much leave us as things were before we could experience a polar wandering where the tropics would shift for example to the North pole or the US end up in ice. In such a scenario not much of our known world would remain with new climate structures setting in everywhere after the pole switch event in 2012.

Let's just hope for the regular 11 yearly solar pole switch on december 21, 2012.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

À lire

Le changement de pôle c'est juste les pôles magnétiques qui vont s'inverser, pas la Terre en elle-même!
Sinon, le problème avec une inversion des pôles magnétiques est possiblement le moment entre le changement de polarité magnétique et le rétablissement des pôles. Il y a un moment mort où nous allons perdre le bouclier magnétique qui nous protège des rayons du soleil...  Ont risque de brûler un peu disons.  

  

Aucun scientifique ne sait exactement ce qui va arriver avec le changement des pôles. Si réellement nous allons perdre le bouclier magnétique durant 30 minutes ou moins. OU plus longtemps... Mais on est dû pour un changement de pôle depuis 75 000 ans environ. On ne sait pas quand ça va arriver non plus.

C'est drôle que tu dise sa parce que la Nasa a sorti un communiqué voula quelque temps qui disait que y'allait strictement rien ce passer de tout sa et sa expliquait les faits plutôt que des ramassis de texte qui provienne de source douteuse...

C'est un pas important qui vient d'être réalisé dans la compréhension d'un phénomène dans lequel nous baignons tous, la plupart du temps sans nous en rendre compte: le champ magnétique terrestre.

S'il est relativement aisé de produire un champ magnétique au moyen de solides aimantés ou d'un champ électrique, comprendre l'origine et le comportement d'un tel phénomène produit par une planète, une étoile ou même une galaxie relève du défi. Non par manque d'explications théoriques, mais bien parce qu'il était à peu près impossible, jusqu'à ce jour, de reproduire un tel processus au départ de matière dans un état autre que solide.

L'étape cruciale vient d'être franchie par un groupe de chercheurs français, qui viennent de reproduire pour la première fois en laboratoire le champ magnétique terrestre en conditions réelles, et démontrer ce qui n'était qu'hypothèse invérifiée à ce jour: il est provoqué par les mouvements turbulents de liquides conducteurs à l'intérieur de la Terre.

Ces travaux sont le fruit d'une collaboration qui regroupe des chercheurs du CNRS, de l'Ecole Normale Supérieure de Paris, de celle de Lyon et du CEA, qui ont consisté à créer en laboratoire un champ magnétique dans un écoulement très turbulent de sodium liquide. Et si toutes les conditions extrêmes rencontrées au sein des étoiles ou des noyaux planétaires ne peuvent être reproduites, le champ mis en évidence présente des similarités remarquables avec les champs magnétiques planétaires ou stellaires.

Si l'hypothèse que le champ magnétique de la Terre est engendré par un effet dynamo, c'est-à-dire par les mouvements d'un fluide conducteur de l'électricité, avait déjà été émise dès 1919 par le physicien anglais Sir Joseph Larmor, il aura cependant fallu attendre 2007 pour en obtenir une confirmation expérimentale. [size=10pt]Et cela n'est pas anodin, car non seulement ce phénomène aligne les aiguilles des boussoles, mais il nous protège aussi des effets nuisibles des rayons cosmiques et des particules solaires, qui rendraient toute vie impossible sur Terre en son absence.[/size]

Rayon cosmique = Particule chargée très rapide en provenance du milieu interstellaire. Ces particules sont surtout des protons (85%), des noyaux d'Hélium  (14%), des électrons (1%) et d'autres noyaux atomiques.

J'ai toujours dire qu'il faut être prétentieux rare pour penser qu'on va voir la fin du monde. La race humaine existe depuis plus longtemps qu'on peut se l'imaginer concrètement et vous pensez que ça va se produire durant notre court passage (espérance de vie d'environ 80 ans en moyenne) sur la planète ? C'est s'accorder de l'importance rare.

Sérieusement, à moins que l'humain en soit la cause (e.g. guerre nucléaire), oubliez ça.